1．没有FSC认证，就失去了进军国际市场的“通行证”。

目前，全球经过认证的林木产品数量正在迅速扩大，一些国际知名的跨国公司为了迎合消费者的环保消费心态，树立公司的绿色形象，都已声明要购买和销售认证产品。例如全球家居零售业巨头——瑞典宜家家居公司（IKEA）对其在全球最大的原料采购基地——中国提出了FSC认证要求，销售额高达400亿美元的美国HomeDepot公司全部销售认证产品，英国百安居公司年销售300万m3木制品，其中认证的比例已达到了95％。此外，Weyerhaeuser和 Assi Doman等国际大公司也都逐步开始了认证产品的生产或销售。而这些大公司都是我国木制品出口的主要采购商，他们的态度将直接影响到我国木制品的出口前景。

2．没有FSC“绿色标签”，得不到消费者的认可。

所谓绿色标签，就是指获得国际通认的森林认证FSC标识，像对食品进行“绿色食品”认证一样，森林认证就是给符合环保标准的木材及其制品贴上“标签”，确保森林的可持续发展。当前，国际消费者的环境意识越来越强，消费者的态度已经成为非FSC认证产品进入国际市场的最大阻力。我国的林产品出口主要面向环保意识很强的欧美发达国家，没有加贴FSC认证标志的林产品即使质高价低也难以得到消费者的认可，没有获得“绿色标签’的产品最终将被挤出国际市场。

3．没有FSC森林认证，将享受不到欧盟的关税优惠。

最近，欧盟出台了一项“贸易鼓励安排”政策，即如果出口到欧盟国家的商品包括林产品，其生产过程符合欧盟的要求，就可以享受一定比例的关税优惠。对于出口到欧盟的木制品，如果能贴上FSC标签，就极有可能获得欧盟的“贸易鼓励安排”，从而向海关申请比例可观的关税折扣。

4．没有FSC森林认证，将不被纳入发达国家的政府采购范围。

当前，越来越多的发达国家出于保护环境的目的对政府采购的木制品提出了FSC认证要求。例如，英国希思罗机场使用的胶合板全部是经过FSC森林认证的巴西胶合板；挪威于2002年禁止进口非法采伐的木材，只有经过认证的木材才准许进口；英、法、德三国政府也相继宣布，他们将改变自己的政府采购政策，包括优先购买经森林认证的木材；瑞士联邦委员会也决定，避免购买可能来自非法采伐的木材。我国出口木制品在以上国家占有很大的市场份额，如果没有获得FSC森林认证，我国出口企业终将失去这块蛋糕。

5．FSC森林认证已成为新的贸易“绿色壁垒”。

随着我国木制品出口的迅猛增长，一些发达国家已开始采取限制措施来抵制中国木材产品，除了反倾销调查以外，FSC森林认证极有可能被利用来构筑新的“绿色壁垒”。

FSC森林认证的效益包括环境、社会和经济三个方面。

（1） 环境效益

1.1. 保护生物多样性及其价值、水资源、土壤、独特而脆弱的生态系统和自然景观等；

1.2. 维持森林的生态功能和生态系统的完整性，促进森林的可持续经营；

1.3. 保护濒危物种及其生境。

（2） 社会效益

2.1. 确保所有利益各方的权利得到尊重和实现。

（3） 经济效益（对于参与认证的企业尤为重要）

3.1. 确保木材的长期供应；

3.2. 提高森林生产力；

3.3. 稳定森林经营权；

3.4.加强与管理者的联系，获得森林经营的优先权；

3.5.提高职员的士气和能力，吸引人才；

3.6.加强企业的基础管理和环境管理；

3.7. 改善与各利益方的关系；

3.8.生产有差别产品；

3.9.产品溢价；

3.10.保持或增加市场份额；

3.11.能够获取国外客户的信任，赢得更多的订单；

3.12.提高企业产品在国际市场上的竞争能力和信誉；

3.13.可以在产品上或其他相关处使用FSC商标

3.14.获取更多的财政和技术支持。